Ваш рейтинг статьи:
[Total: 1 Average: 5]

Книги, которыми мы будем топить печки в кризис

Книги, которыми мы будем топить печки в кризис
Лого ontheedge.ru
16 Декабрь 2014 Рубрика: Пища Для Ума

86a4cf182abb

На дворе зима. Руки мерзнут, и идя по улице, я нет-нет, да и начинаю дышать в ладони, пытаясь их согреть. У меня давно нет перчаток. У меня вообще ничего нет. В стране идет один из самых мощных финансовых кризисов за мою жизнь. Рублями печки еще не топят, но некоторые книги я уже отложил, потому что в России зимой всегда холодно.

Примерно так я размышлял,

когда в нашей переписке с моей хорошей знакомой, родилась идея о том, что есть книги которые не стоит читать, потому что художественная ценность их стремится к нулю, а популярность их является следствием хорошего маркетинга. Следовательно, книги, которые не стоит читать, могут вполне пойти на растопку печки, если все будет совсем плохо в связи с последними событиями.

Таким образом, я сегодня предлагаю вашему вниманию статью, в которой мои знакомые девушки (красавицы, спортсменки и отличницы — я ручаюсь) рассказали о том, какие книги они считают откровенным шлаком и мусором, на который не стоит тратить ни времени ни душевных сил, и по которому печка плачет своими буржуйскими слезами. Более того, я попросил их аргументировать свою точку зрения, и вот, что из этого получилось.

Словом, вы читайте, мотайте на ус. Доллар-то уже по 61 рублю. По крайней мере был сегодня, 15 декабря 2014.

Юля начинает сегодняшнюю зажигательную статью  о том, какие, по ее мнению, книги не стоит читать:

9sJIyXDI0bU

 

1. Януш Вишневский  "Одиночество в сети": 
Очень розовая, чувственная книжка про любовь. Мне кажется, что в жизни так не бывает. Любите друг друга в реальной жизни.

2. Джефри Робинсон  «Принцесса Монако»:
Не интересно написано. Единственный вывод из всей книги – Грейс Келли молодец. Наверное, фильм в разы лучше – Николь Кидман не может подвести.

3. Э.Л. Джеймс «50 оттенков серого»: Здесь вообще после прочтения как-то обогатиться духовно нечем. Для каждого жанра свой читатель. Жвачка для мозгов — это не мое.

4. Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»:
Первую часть осилить можно, вторую – сложнее, на третьей терпение и силы закончились.
Интересно посмотреть, как режиссер запихнет эти все три части в одно цельное кино.

5. Ингрид Нолль «Почтенные леди, или К черту условности!»:
Современная проза из Германии за 2014 год. Многообещающая аннотация, настраивающая на безудержное веселье во время прочтения, и разочарование от прочтения – где обещанный сарказм и веселье?

Даша продолжает список книг которые не стоит читать

z_fc591e241. Ж. -П. Сартр «Тошнота»: Мерзопакостная книга. «Хаос и абсурд человеческой жизни, чувства страха, отчаяния, безысходности. Абсурд, прежде всего, понимается как осознание бессмысленности и иррациональности жизни» — пишет Википедия. К сожалению, никто не пишет, что после прочтения этой книги, вся эта бездна безысходности забирается к тебе в голову, как какой-то паразит. И вытащить потом эти мерзкие мысли поможет только хороший психолог.
Такая же гадкая книга Сартра «Мухи», основное отличие – в «мухах» есть сюжет. Но даже он не спасает. Ужасная, липкая, противная книга.

2. Ф. Кафка "Превращение»:. Человек превращается в жука. И дальше ничего не происходит. Прям вообще ничего. Он сидит в своей комнате, а потом умирает. Абсурд и бессмысленность бытия. Спасает только то, что это новелла и она достаточно короткая. Прочитать можно только для того, чтобы потом сказать «я читал Кафку». (к слову, у Кафки есть «Процесс» и там такая же ситуация с «ничего не происходит всю книгу, абсурд, жизнь тлен». Только там уже около 300 страниц и это роман)

3. А. Камю «Посторонний»: Основа сюжета: главный герой убивает человека просто так. Потому что солнце напекло ему голову. Его судят и приговаривают к смертной казни. Когда читаешь эту книгу, в голове звучит один вопрос: зачем? Зачем автор её написал, зачем её издали и зачем Я её читаю. И – тадаааам! Главный ответ постмодернизма и экзистенциализма – потому что! Точнее, потому что – гладиолус.

4. Дж. Джойс «Улисс»: Эта книга стоит на вершине моего личного хит-парада «книг, которые не надо читать». Не читайте! Это тысяча(!) страниц внутреннего монолога, чистый (хотя я бы сказала «грязный») поток сознания больного разумом человека. Книга описывает один день. Сюжета, как такового, в ней нет. Смысла тоже нет. После прочтения хочется сначала напиться, а потом вымыть голову изнутри. И никогда, НИКОГДА такого больше не читать. Книга, на мой взгляд, переоценённая критиками просто за то, что до Джойса ничего подобного никто не создавал. А я думаю, и не надо было.

5. Фредерик Бегбедер «Любовь живёт три года»: Книга – разочарование. Прям редкостная лабуда. Цепляет только названием. Послевкусие после неё ужасное. После таких книг хочется пойти помыться и смыть с себя эту гадость и глупость. Просто один-два вечера, выкинутые из жизни зря. Если уж хочется почитать про любовь, можно почитать Ремарка.

 

 

 

Настя из Бостона тащит свой список книг, которые не стоит читать, поближе к огоньку

Gc-c1P4jtCk

 

1. Павел Санаев «Похороните меня за плинтусом»: Жил был мальчик, у которого выдалось несчастливое детство. Стал он взрослым, а детские обиды продолжал глушить. И решил он написать эту автобиографичную книгу, которая оказалась ведром помоев, которым автор окатывает каждого читателя. Роман навеивает тоску и безысходность, потому что герои НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ МЕНЯТЬ. Они все дружно ноют и бездействуют.

  • 2. Джон Бойн «Мальчик в полосатой пижаме»: Чтобы писать от лица ребенка нужно быть ребенком. Почти ни один автор не справляется с этим. Эта книга слабенькая пародия на жизнь нацисткой Германии и тех последствиях, которые они получили за свои деяния. Идея большая, исполнение насквозь фальшивое. Примитивный язык и как главный прием автор взял давление на жалость. Другого выхода нет, когда писаке сильно не хватает таланта

 

3. Витткоп Габриэль «Торговка детьми»: Подробная инструкция о том, как похищать, а потом жестоко насиловать и убивать детей от 0 до 9. Я совершенно не поняла смысла этой страшной истории, которая рассказала о самых немыслимых сексуальных извращениях педофилов. После того как такое публикуют люди еще удивляются, что нашим детям все время грозит опасность?

4. Чарльз Буковски «Женщины»: Возможно это просто не мой жанр. «Грязный реализм» вызывает во мне тошноту и отвращение. Но скажите на милость, как можно с удовольствием читать о поэте алкоголике, который трахает все что движется и его испражнениях всех видов (моча, фекалии, рвота, сперма и еще бог знает что!)? Книга про то, как можно растратить свою жизнь впустую беспробудно принимая наркотики, алкоголь и меняя каждую ночь шлюх. Такие книги развращают и безвозвратно забирают кусок твоего времени на чтение. (Эх, Настя, ну явно ты не мужчина, тут же столько романтики  - прим. DIP)

5. Э.Л. Джеймс «50 оттенков серого»: Автор этого романа вызывает у меня восхищение. Это наглядный пример как можно из ничего заработать миллионы долларов. Ее книги скупают огромными тиражами! А все почему? Потому что нет вкуса в литературе. По сути – это обычная мыльная опера, любовный романчик, только про секс с перчинкой. Вместо того, чтобы трать время на эту муть лучше купить Камасутру и объявить-таки о своих тайных желаниях своему партнеру.

Желаю всем только приятных книг, которые бы дарили что-то новое и светлое!

Александра сейчас расскажет нам, о том 5 книг которые не стоит читать

10868177_1545798462329213_4859438766069565321_n1. «Каменный мост» Александр Терехов. Книга распиарена, получила Букера и ... не стоит времени, затраченного на ее прочтение ( а она увесистая, отбиваться от хулиганов хорошо такой) и денег, за которые была куплена ( 700 рублей). Заявлен интересный сюжет, почти мистический, исторический детектив, жанр мокьюментари все дела... По факту длинное запутанное ( очень! настолько, что в процессе теряешь сюжетную нить) и ничем не оканчивающееся повествование от лица женоненавистника, что усугубляет процесс чтения почти до критического уровня. Я дочитала эти 600 страниц! Зачем???

2. Сорокин, тот что Владимир. Все книги. Выделять одну из общего текстового хлама не имеет смысла. Как на мой взгляд, это сугубо коммерческое чтиво на потребу публике не самой тонкой душевной организации). Не тратьте на это время.


3. «Куда улетают воздушные шарики» Артема Рыжкова.

Читала оч давно, как только она была издана, но впечатление книга оставила... Самое никакое... Это абсолютно графоманская вещь, как и положено — бессмысленная и беспощадная. Больше даже сказать нечего об этой книжке. Не стоит тратить время, сходите лучше прогуляйтесь.


4. «Мост через канал Грибоедова» Михаила Гаехо

— книга абсурдная. В этом как-бы ее изюминка. Она должна оставлять ощущение сна, бредового, где все перепутано и происходит одновременно, НО ... Превращается в совершенный сумбур, в котором в какой-то момент совершенно теряется сюжетная нить и поэтому становится не интересно читать очередной виток бредовых бессвязных происшествий, таких однотипный по сути. Не дочитала, вполне вероятно на последних страницах открылся глубокий смысл всего написанного, но я до него не добралась, не хватило сил и терпения.

5. Биографию Лили Брик « Жизнеописание великой любовницы» Феликса Икшина

не стоит читать по одной простой причине: не надо разжигать ненависть в себе. Да да именно так. Я и так, мягко сказать, не фанат этой женщины, которую принято считать музой поэта. Считаю ее кем-то вроде злого маленького тролля при гении. А книга довела мою неприязнь к этой особе до точки кипения. Не стоит тратить время на раздражение). Автор старался быть непредвзятым, но получилась почти что ода ненависти.

Можно добавить к вышеперечисленным «Рубашку» Гришковца, но мне лень! Про Гришковца вы и сами все знаете...

 

И наконец, Вероника Михайлова, ставит жирную точку в сегодняшнем материале:

Что такое – хорошая книга? Как понять, что ты тратишь время на качественную литературу. Это очень просто – если книга тебя впечатлила, заставила думать, отобрала у тебя сон, значит она стоила потраченного времени.

А это мой список книг, которые принесут больше пользы, если ими топить печь:

10547652_944366668913963_6349642017915606390_n

1. Э. Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков серого»: серость допускается в одежде, но в искусстве… извините! Я училась жизни у героинь Бальзака. Мне повезло, что у нас на полке имелось его собрание сочинений. Не дай бог моя дочь когда-либо наткнется на «Пятьдесят оттенков серого» и научится чему-то у главной героини! Чему? Быть сумасшедшей, иметь внутреннюю богиню, слушать внутренний голос и кусать губу. Мда… она почему-то все время кусает губу. Я где-то читала, что закусывают губу, когда сдерживают чувства. Да уж, неудачный пример скрытого психологизма. В топку ее.

2. П.Коэльо «Алхимик»: Я вообще не понимаю, откуда все знают, что Коэльо хорошо пишет. От его книг в сон клонит на третьей минуте. Ну вот честное слово – я пыталась прочесть хоть что-нибудь – всегда одно и то же. Расскажу об этом на примере «Алхимика». Во-первых, это реферат по философии о теории Гегеля. Ну кому вообще придет в голову читать реферат? Во-вторых, в этом произведении автор пытается ответить на вопрос, в чем же смысл жизни… это я так, издеваюсь — автору не удалось ни ответить на вопрос, и преподнести философскую тему в оригинальной авторской манере тоже у него не получилось. Все-таки писательство – очень тяжелый интеллектуальный труд. Ладно, пойду вздремну…

3. Э.Сафарли «Мне тебя обещали»: Вот за что люблю этого автора, так это за надежду, которую он в меня вселяет. Надежду написать книгу. Ведь пишу я не хуже. И о том же. И многие другие так же заунывно пишут… Посредственность, однако.

4. С.Минаев «Духless»: Не понимаю, зачем современные авторы создают книги о том, что нас окружает и что и так уже изрядно достало? Циничность и безнравственность – это давно не недостатки. Они обыденны и вполне гармонично вписались в нашу жизнь. Что их обличать-то? Но именно это из последних силенок пытается сделать Минаев. А может он просто хотел срубить бабла... Как тебе не стыдно пудрить мозг населению, Сережа?! Свободен.

5. К.Воннегут «Колыбель для кошки»: Вот здесь я не так уж уверена. Все-таки именитый автор, все довольны его «Бойней номер пять» и другими романами. Прошлые впечатления и подтолкнули меня на прочтение «Колыбели». Сначала все было хорошо: интересно завязывается сюжет, элементы научной фантастики, оригинальное название и его токование… А потом персонажи дружно сели в самолет и улетели на остров. Сумбурное объяснение? Вот и я о том же.

P.S. Там еще что-то было про опиум для народа, но к тому моменту я вообще перестала понимать, кто я и где я…

Плохо для книги, когда в ней ничего не понятно. В таких случаях она отправляется в печку.

 

------

 

DIP: В завершении статьи книги которые не стоит читать, от себя хочется добавить следующее

Первое. Я тут недавно был в ночном клубе, и решил подурачится. Подхожу значит к девушке, и говорю ей: «Привет! А ты Кафку читала?». Она отвернулась от меня с кислой миной, и ушла прочь. Знакомый, видевший этот интеллектуальный дебош, засмеялся и сказал, что надо было спрашивать читает она вообще что-нибудь. А я подумал, что надо было все-таки ей сразу говорить про секс, тогда был бы шанс хоть о чем-то поговорить.

Второе. У меня в списке на прочтение была книга «50 оттенков серого». Теперь то я знаю, что первое полетит в огонь. Три из пяти девушек признали эту книгу одним из главных разочарований. А я знаю мужчин, которые читают эту книгу для того, чтобы лучше понимать женскую психологию. «О, времена, о нравы!» восклицаю я, и стираю ее из своего списка.

Уважаемые читатели! А есть ли у вас книги, которые вы бы порекомендовали никогда не брать в руки, по причине их бесполезности и отсутствия смысла и художественной ценности? Напишите в комментариях, к этой статье, интересно ваше мнение.

 

Культовые исландцы Gus Gus тут появились с небольшим намеком. Разгадаете?

Спасибо за помощь в создании материала: Юля, Даша, Настя, Саша и Вероника.

Материал подготовил — зябнущий Дмитрий Пелин © приключенческий проект «На Грани»

Узнавайте О Новых Статьях По Почте

Комментарии к записи "Книги, которыми мы будем топить печки в кризис" есть 1 комментарий
  1. Олеся :

    не дочитала до конца) уж слишком субъективные аргументы у некоторых девушек из серии «я не поняла». Хотя со многими аргументами и правда согласна. На мой взгляд прежде, чем браться за то, чтобы давать оценку чему либо, надо в этом разбираться) но это опять же лишь мое субъективное мнение)

    Ответить
Ваш комментарий:

Мы в соц сетях
Facebook Вконтакте Twitter
Google + Youtube RSS
Рубрики блога
Это интересно

Книги, которыми мы будем топить печки в кризис